ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/43108.12.10
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телефонна компанія УТЛ»до Представництва «Оукшотт Іншуренс Консалтантс Лімітед»про стягнення 23 717,81 грн., за участю представників позивача -Бень В.Е., довіреність б/н від 08.10.2010р., відповідача -не з'явився,
У вересні 2010 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 23 717,81 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за договором (з юридичною особою) про надання послуг № 193/05/10 від 07.05.2010 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.11.2010 року.
В судове засідання 08.12.2010 року представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню наступних підстав.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Телефонна компанія УТЛ»(оператор) та Представництвом «Оукшотт Іншуренс Консалтантс Лімітед»(абонент) 07.05.2010 року було укладено договір № 193/05/10 (з юридичною особою) про надання послуг, за умовами якого оператор зв'язку надає послуги електрозв'язку, що перелічені у додатку 1 та безкоштовні послуги, що перелічені у додатку 2. Перелік телефонних номерів, що надані абоненту, вказано в додатку 3.
Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2010 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не заявила про намір припинити дію договору не пізніше ніж за 30 днів до дати завершення дії договору. На аналогічних умовах відбувається пролонгація договору на наступні періоди (п. 9.1. договору.
Доказів припинення договору у встановленому порядку сторонами суду не надано.
Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться абонентом протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку знімається додаткова плата у розмірі двох відсотків від вартості наданих послуг (п. 6.4. договору).
Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачу телекомунікаційних послуг у спірний період, проте, останній взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг не виконав належним чином і має заборгованість перед позивачем за серпень 2010 р. в сумі 23 717, 81 грн., що підтверджується деталізацією вихідних дзвінків, яка міститься в матеріалах справи.
Доказів сплати відповідачем суми боргу у розмірі 23 717,81 грн. суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 23 717,81 грн. основного боргу є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Державне мито у сумі 237,18 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити
Стягнути з Представництва «Оукшотт Іншуренс Консалтантс Лімітед»(юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 21716257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телефонна компанія УТЛ»(юридична адреса: 03055, м. Київ, вул. В. Василевської, 7, оф. 603 код 25641556) 23 717 (двадцять три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 81 коп. основного боргу, 237 (двісті тридцять сім) грн. 18 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна