Справа №: 398/5909/25
провадження №: 1-кс/398/1307/25
Іменем України
"12" вересня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №12025121060001526 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 12025121060001526 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 10.09.2025 близько о 15 год 10 хв. водій автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по другорядній дорозі вулиці Перспективної в м. Олександрії Кіровоградської області не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР, не надав переваги в русі водію мопеда «Viper F50» без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у званні старшого лейтенанта), який рухався по головній дорозі вул. Шевченка з право на ліво, щодо напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП водій мопеду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Олександрійська ЦРЛ».
10 вересня 2025 року в період з 12 години 10 хвилин до 18 годину 45 хвилини було проведено огляд місця події за адресою: перехрестя вул. Перспективна та вул. Шевченка, м. Олександрія, Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено автомобіль Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед Viper F50 без реєстраційного номерного знаку (номер рами НОМЕР_2 ), з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 , мопед Viper F50 без реєстраційного номерного знаку (номер рами НОМЕР_2 ) перебуває у власності ОСОБА_6 та є важливим речовим доказом. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед Viper F50 без реєстраційного номерного знаку (номер рами НОМЕР_2 ), для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами.
У результаті ДТП автомобіль Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження у вигляді: пошкоджено праве дзеркало, вм'ятини на правому передньому крилі, правої задньої двері, мопед Viper F50 без реєстраційного номерного знаку (номер рами НОМЕР_2 ) отримав пошкодження у вигляді: пошкоджена передня фара, передня частина, ліве дзеркало.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Автомобіль Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед Viper F50 без реєстраційного номерного знаку (номер рами НОМЕР_2 ) з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2025 року були вилучені та приєднані до кримінального провадження, як речові докази, які тимчасово зберігаються на території спеціального майданчику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49.
Слідчий в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 10.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121060001526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.09.2025 транспортні засоби Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , Viper НОМЕР_3 без реєстраційного номерного знаку (номер рами НОМЕР_2 ) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025121060001526 від 10.09.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України).
Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12025121060001526 дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об'єктом, що може зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, наявний ризик у випадку незастосування арешту можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного № 12025121060001526 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який перебуває у власності ОСОБА_5 , котрий і був учасником даної пригоди, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний телефон НОМЕР_4 ), з забороною користування та розпорядження цими транспортним засобом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, який тимчасово зберігається на території спеціального майданчику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49.
Накласти арешт на мопед Viper F50 без реєстраційного номерного знаку (номер рами НОМЕР_2 ) з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який перебуває у власності ОСОБА_6 , котрий і був учасником даної пригоди, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (мобільний телефон НОМЕР_5 ), з забороною користування та розпорядження цими транспортним засобом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, який тимчасово зберігається на території спеціального майданчику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1