Справа № 405/5572/25
1-в/405/210/25
12 вересня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:
1) 11.01.2006 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 187; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
2) 02.11.2006 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.Звільнений 11.09.2009 за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2009 , на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання 1 рік 11 місяців 23 дні замінено більш м'яким , а саме на виправні роботи з утриманням 10% заробітної плати в прибуток держави
3) 03.02.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.09.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 18 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2013
4) 30.03.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.05.2019 по відбуттю строку покарання.
5) 24.12.2019 Новокаховським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 1 700 грн.
6) 22.11.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Перегляд справи: за вироком Кропивницького апеляційного суду від 02.02.2022 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі
7) 08.02.2022 Новокаховським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі
по теперішній справі засуджений: 30.03.2022 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186; ч.4 ст.70 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі,
встановив:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні просив подання начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 7-А/25-ДСР характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 01 місяць (а.о.с. 67-68 Т.1).
Початок строку відбування покарання - 29.10.2021, кінець строку - 29.11.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 3 роки 10 місяців 13 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття - 01 рік 02 місяці 17 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» перебував з 01.11.2021. За час перебування в установі допустив 1(одне) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. (а.о.с. 62 Т.1 ч.2).З 06.06.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі, За час перебування в установі, на дільниці ресоціалізації, допустив 2(два) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та перешкоджанні проведенню обшуку, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та поміщення до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку(а.о.с. 89, 99 Т.1 ч.2). На профілактично-виховні заходи реагував позитивно, побив для себе належні висновки. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці. Даний засуджений працював в майстерні з виготовлення малопомітної дротяної сітки плутанки подвійної. Був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 81,85, 143, 208 Т.1 ч.2).Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2024 році закінчив «Кропивницький навчальний центр (№6)» і здобув професію «Столяр будівельний» III розряду(свідоцтво СР № 444981 від 10.04.2024). З 21.07.2025 згідно постанови начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» від 21.07.2025 ОСОБА_6 був переведений з дільниці ресоціалізації ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований в майстерні з виготовлення малопомітної дротяної сітки плутанки подвійної. Проявляє сумлінне ставлення до праці, в повному обсязі виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку. Також даний засуджений приймає участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучається до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 84 години. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Підтримує зв'язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі). Згідно вироку суду має позов на суму 686 гривень 44 коп. Має виконавчий лист на суму 188970 гривень 88 коп., з яких відшкодував 3000 гривень, залишок позову складає 185970 гривень 88 коп. Підтримує зв'язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі. Засуджений під час відбування покарання перебував на профілактичному обліку установи, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. 27.02.2025 року знятий з профілактичного обліку.
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної небезпеки для суспільства, характеризується позитивно (а.п. 4-6).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.ст. 81КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2022 за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 02 місяці 17 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_7