Справа № 390/1174/25
Провадження №2/390/583/25
(заочне)
"11" вересня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.09.2023 року між ТОВ ''Стар Файненс Груп'' та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08591-09/2023, а 29.01.2024 року між ТОВ ''Стар Файненс Груп'' та ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" укладено договір факторингу №29012024-1, згідно якого ТОВ ''Стар Файненс Груп'' передали ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №08591-09/2023 від 24.09.2023 року. ОСОБА_1 не виконує зобов'язань за вказаним договором, припинив повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Судом встановлено, що 24.09.2023 року між ТОВ ''Стар Файненс Груп'' та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №08591-09/2023, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ ''Стар Файненс Груп'' надали ОСОБА_1 кредит у сумі 3200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5% у день в межах строку кредиту, строком на 360 днів, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, шляхом підписання документів електронним підписом, ОСОБА_1 підписав додаток №1 до договору та паспорт споживчого кредиту. Довідка про ідентифікацію свідчить, що ОСОБА_1 із яким укладено договір №08591-09/2023 від 24.09.2023 року ідентифікований ТОВ ''Стар Файненс Груп'' з одноразовим ідентифікатором W2291, номер телефону НОМЕР_1 . Листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 28.03.2025 року повідомлено, що на підставі укладеного договору про організацію переказів грошових коштів №ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022 року ТОВ "Універсальні платіжні рішення" 24.09.2023 року здійснено переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_2 в сумі 3200 грн., номер транзакції 288281194, призначення платежу: зарахування 3200 грн на картку НОМЕР_2 , що також підтверджується квитанцією про зарахування №288281194 від 24.09.2023 року. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ ''Стар Файненс Груп'' станом на 29.01.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 13440 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 3200 грн., за відсотками - 10240 грн. 29.01.2024 року між ТОВ ''Стар Файненс Груп'' та ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" укладено договір факторингу №29012024-1, згідно якого ТОВ ''Стар Файненс Груп'' передали ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №08591-09/2023 від 24.09.2023 року, про що листом №08591-09/2023-001 від 30.01.2024 року повідомлено ОСОБА_1 ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" на адресу відповідача направлено досудову вимогу від 14.05.2025 року, яка залишена відповідачем без задоволення.
На виконання ухвали суду АТ ''ПУМБ'' надано лист №КНО-07.8.5/11135БТ від 21.08.2025 року, яким повідомлено, що на ім'я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_3 , надано виписку по рахунку з якої вбачається, що 24.09.2023 року на рахунок здійснено переказ коштів у сумі 3200 грн.
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв'язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються з судового збору, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що стягненню підлягають витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., виходячи з наступного. Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме договір про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01.03.2024 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" та АО "Апологет", детальний опис наданих послуг від 09.05.2025 року, замовлення від 15.04.2025 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01.03.2024 року, рахунок на оплату від 25.04.2025 року. Враховуючи викладене та те, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" заборгованість за кредитним договором №08591-09/2023 від 24.09.2023 року в сумі 13440 грн. і судові витрати у сумі 6422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал", юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236, рахунок: НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк»;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул