Ухвала від 11.09.2025 по справі 351/654/25

Справа № 351/654/25

Номер провадження №1-кп/351/174/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Снятин

з участю: секретаря - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Снятинському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 року за № 12025096180000086.

30 березня 2025 року близько 17:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вступила в конфлікт із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_3 .

Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, нанесла один удар рукою у обличчя в область правої щоки ОСОБА_4 .

В результаті завдання удару, ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала. Подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку із примирення обвинуваченої із потерпілою та відшкодування потерпілій завданих збитків. Подане клопотання підтримала повністю, та пояснила, що наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 України йому роз'яснені та зрозумілі.

Потерпіла в судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження в зв'язку із примиренням із обвинуваченою ОСОБА_3 . Заяву підтримала просила її задоволити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку із примирення обвинуваченої із потерпілою та відшкодування потерпілій завданих збитків на підставі ст.46 КК України. Зазначив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченої та потерпілої, вислухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілої з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, щиро розкялась у вчиненому, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки.

Таким чином суд, приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.126 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення її від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї- закрити .

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із примирення обвинуваченої із потерпілою та відшкодування потерпілій завданих збитків на підставі ст.46 КК України- задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 12025096180000086від 09.04.2025року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України- закрити на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківськопо апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий ОСОБА_7

Попередній документ
130152751
Наступний документ
130152753
Інформація про рішення:
№ рішення: 130152752
№ справи: 351/654/25
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.09.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Розклад засідань:
23.05.2025 13:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
13.06.2025 11:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
07.08.2025 15:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
11.09.2025 13:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕГІН І
СЕГІН ІГОР
суддя-доповідач:
СЕГІН І
СЕГІН ІГОР
захисник:
Костромін Наталія Романівна
обвинувачений:
Ткачук Ольга Миколаївна
потерпілий:
Дубенко Уляна Богданівна
представник потерпілого:
Юркевич Христина Михайлівна