Справа № 351/682/24
Провадження № 2-во/351/24/25
10 вересня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Калиновського М.М. ,
з участю: секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2024р. у цивільній справі окремого провадження № 351/682/24,-
29 листопада 2024 року рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області заяву адвоката Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволено.
09.09.2025р. представником заявника до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2024р. у цивільній справі № 351/682/24. Заяву мотивувала тим, що в рішенні суду від 29.11.2024р. допущено граматичну помилку, а саме в абзаці першому описової частини не вірно вказано день, місяць та рік народження ОСОБА_2 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 нар. вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 нар. Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.
На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме копію паспорта НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважає що в першому абзаці описової частини рішення суду допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює описової частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву задоволити.
Виправити описку впершому абзаці описової частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2024 року по справі за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, вказавши правильно день, місяць та рік народження ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість не правильного: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ