Справа №348/1750/25
Провадження № 2/348/1164/25
12 вересня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Гундяка Т.Д.,
секретар судового засідання Дмитрук С.І.,
за участю ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Діджи Фінанс» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України як позивач так і його представник є користувачами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, через який відбувається обмін процесуальними документами між судом та цими учасниками. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.
24.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона зазначає, що оригінали квитанцій про сплату заборгованості за кредитним договором надасть у судовому засіданні.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2025 вирішено розгляд справи за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на05 серпня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. Ухвалу суду від 24.07.2025 позивач та його представник отримали 25.07.2025 через електронний кабінет.
05.08.2025 учасники справи в судове засідання не з'явилися. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 визнано у цивільній справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором явку представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання обов'язковою для надання пояснень щодо перерахування коштів відповідачу за укладеним кредитним договором, сплати нею коштів в рахунок заборгованості, нарахування процентів за кредитним договором та обговорення питання щодо залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки відповідач зазначає, що у неї наявні усі квитанції та довідка про закриття кредитного договору, яку вона надає в електронному вигляді, а оригінали квитанцій про сплату заборгованості за кредитним договором надасть у судовому засіданні. Відкладено розгляд справи на 03 вересня 2025 року на 11:30 год. Роз'яснено позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду. Ухвалу судувід 05.08.2025 позивач та його представник отримали 05.08.2025 через електронний кабінет.
03.09.2025 представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від позивача та його представника не надходило. Відповідач просила долучити докази сплати заборгованості за укладеним кредитним договором. Суд відклав судове засідання на 12.09.2025 о 9:30 год. та скерував письмове повідомлення щодо необхідності з'явитися у судове засідання 12.09.2025 та додатково роз'яснено процесуальні наслідки неявки. Судову повістку про виклик позивач та його представник отримали через електронний кабінет 03.09.2025, повідомлення - 04.09.2025.
Позивач та його представник у судове засідання повторно не з'явилися, незважаючи на те, що участь сторони позивача була визнана обов'язковою, про причини неявки суд не повідомили, клопотання щодо відкладення судового засідання чи щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції не подали.
Відповідач у судовому засіданні надала докази щодо погашення заборгованості по кредитному договору, які отримано позивачем 04.09.2025 через електронний кабінет, проти залишення позову без розгляду не заперечувала.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивача та його представника тричі належно повідомляли про час і місце судового розгляду, сторона позивача після визнання їх участі у судовому розгляді обов'язковою у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, а враховуючи те, що відповідач подала докази погашення заборгованості, нез'явлення сторони позивача перешкоджає подальшому розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
постановив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 12.09.2025.
Суддя Гундяк Т.Д.