Справа № 347/1832/25
Провадження № 1-кс/347/638/25
12.09.2025 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2025 року за №12025096190000085 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025096190000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що 01.09.2025 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 6211 від 28.08.2025 за заявою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 27.08.2025 близько 20:00 год. на території господарства ОСОБА_7 близький родич, який являється місцевим жителем на грунті неприязних відносин, спричинив останньому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування, 11.09.2025 у період часу з 07 години 44 хвилини по 08 годину 31 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області проведено обшук будинку та приналежпих підсобних приміщень, будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого ОСОБА_8 добровільно надав газовий (перцевий) балончик NATO СS-GAS SILLIARDE зеленого кольору, який поміщено до спец пакету ІСR0213995 та опечатано у присутності двох понятих. 11.09.2025 року вказаний газовий (перцевий) балончик визнано речовим у кримінальному провадженні.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений газовий (перцевий) балончик NATO СS-GAS SILLIARDE зеленого кольору, який поміщено до спец пакету ІСR0213995 є предметом вчинення правопорушення та є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення знарядь вчинення доказу та проведення експертиз слід накласти арешт.
Клопотання дізнавача погоджено процесуальним керівником - прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Дізнавач подала суду клопотання про розгляд справи без її участі , вимоги клопотання підтримала та просила задоволити.
Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання обґрунтованим та просить його задоволити.
Власник рослин зовні схожих на рослини маку в судове засідання не з'явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:
Вилучений газовий (перцевий) балончик NATO СS-GAS SILLIARDE зеленого кольору, який поміщено до спец пакету ІСR0213995 на який накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні .
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку вилучений генератор газовий (перцевий) балончик NATO СS-GAS SILLIARDE зеленого кольору, який поміщено до спец пакету ІСR0213995 постановою дізнавача від 11.09.2025 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому має значення по кримінальному провадження як речовий доказ, та з метою його збереження слід накласти арешт.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Накласти арешт тимчасово вилучений під час проведення санкціонованого обшуку 11.09.2025 року газовий (перцевий) балончик NATO СS-GAS SILLIARDE зеленого кольору, який поміщено до спец пакету ІСR0213995 який було опечатано у присутності двох понятих, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати дізнавачу СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1