Ухвала від 11.09.2025 по справі 345/73/25

Справа № 345/73/25

Провадження № 2/345/2121/2025

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сметанікова Андрія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання недійсним договору споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

10.09.2025 представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись із вказаною заявою суд встановив, що позивач, вказані ухвалою судді від 02.09.2025 недоліки не усунула, а саме нею так і не сплачено судовий збір, документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки недоліки не усунуті, вважаю зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору споживчого кредиту вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 259 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сметанікова Андрія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання недійсним договору споживчого кредиту вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
130152659
Наступний документ
130152661
Інформація про рішення:
№ рішення: 130152660
№ справи: 345/73/25
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.08.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Розклад засідань:
13.08.2025 09:45 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАПОНЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Меркун Софія Андріївна
позивач:
ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"
заявник:
Іванець Софія Андріївна
представник відповідача:
Сметаніков Андрій Васильович
представник позивача:
ГАЗДУН МАРІЯ ІГОРІВНА