Справа № 215/588/25
3/215/403/25
10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянику України; яка раніше не притягався до адміністративної відповідальності, яка ніде не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
09.01.2025 о 23:04 год. в м.Кривий Ріг, вул. Володимира Черкасова, біля буд. 15, гр. ОСОБА_1 керувала т.з. ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився на місці зупинки т.з., зі згоди водія за допомогою технічного приладу Alkotest 7510 ARND 0040 результат огляду проба позитивна 1,45 проміле, з результатом згодна. Правопорушення зафіксовано на нагрудний відеореєтратор 471662, 240902, факт фуху зафіксовано на відеореєстратор XIOMI. Своїми діями громадяника ОСОБА_1 порушила п.2.9."а" ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду направила клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу і для надання пояснень, яке суд вважає необґрунтованим та безпідставним, оскільки участь особи не є обовязковою, інтереси ОСОБА_1 захищає адвокат, а також розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями ОСОБА_1 .
Захисник Мельник Л.Г. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№1 №216965 від 10.01.2025 (а.с. 2), акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), рапорт (а.с. 4), направлення (а.с. 5), результат тесту Драгер Alkotest 7510 ARND 0040 (а.с. 6), довідку, згідно якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 7), СД-Диск з відеозаписом (а.с. 8), картки обліку адміністративного правопорушення (а.с. 9), копії свідоцтва про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с. 31-32), копії сервісної гарантованої книжки (а.с. 33-38), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 і наявність в її діях складу правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статею 266 КУпАП передбачено можливість проходження огляду водія на стан спяніння як на місці зупинки так і в медичному закладі.
Так, у даному випадку факт керування автомобілем ОСОБА_1 і проведення медичного огляду поліцейським підтверджується наданим до суду відеозаписом поліцейського відеореєстратора, рапортом, квитанцією. Також, на відеозаписі зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про вживання алкогольних напоїв, згоду ОСОБА_1 на проведення огляду на місці зупинки, а також її згоду з результатами проведеного тесту.
Згідно довідки встановлено, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 7), тому вона підлягає адміністративній відповідальності, як водій, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'янінні і має посвідчення водія, що передбачено нормами ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (Отримувач коштів - ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37988155, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача -UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення - платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернівський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави-Державна судова адміністрація України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу -101 ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором , протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Повний текст постанови складено 12.09.2025.