Справа № 192/2428/25
Провадження № 2-н/192/247/25
Ухвала
про відмову у видачі судового наказу
12 вересня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області зі заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,
10 вересня 2025 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заяви про видачу судового наказу подаються до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді № 1763024 від 11 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 з 02 березня 2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких підстав, оскільки заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності так, як зареєстроване місце проживання боржника територіально не відноситься до юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області, у видачі судового наказу АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ»слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що він має право повторно звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 12 вересня 2025 року.
Суддя: Стрельников О. О.