Справа № 214/8993/25
2/214/5142/25
про направлення справи за підсудністю
11 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про встановлення фактів, що має юридичне значення,-
09 вересня 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність)ЦПК України.
Зі змісту позовної заяви випливає, що позивачем пред'явлено позовні вимоги до відповідача про встановлення фактів, що має юридичне значення, а отже підсудність даної категорії справ визначається за загальним правилом про підсудність відповідно до ст. 27 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Виходячи з даного предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно ст.ст.28, 30 ЦПК України.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про встановлення фактів, що має юридичне значення до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов'язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.
Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про встановлення фактів, що має юридичне значення - передати на розгляд до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області.
Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г. Ковтун