Справа № 183/1332/17
№ 2/183/488/25
10 вересня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновнипро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна про розірвання договору дарування, -
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна про розірвання договору дарування.
Ухвалою суду від 19 березня 2025 року провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лазуренко Ілхаме Фіруддіновна звернулася до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі та витребування у Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 65, складений 13 березня 2025 року Перещепинською міською радою Самарівського району Дніпропетровської області).
Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року провадження у справі поновлено.
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати у Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 65, складений 13 березня 2025 року Перещепинською міською радою Самарівського району Дніпропетровської області), оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновнипро витребування доказів, - задовольнити.
Зобов'язати Першу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 22) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 65, складений 13 березня 2025 року Перещепинською міською радою Самарівського району Дніпропетровської області).
Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 10 вересня 2025 року.
Суддя Д.І. Городецький