Справа № 177/2148/25
Провадження № 1-кп/177/215/25
12.09.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025041730000969 від 14.07.2025 за ст. 126-1 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 .
Підготовче судове засідання призначено на 12.09.2025, 09 год. 30 хв.
Однак, у визначений день та час обвинувачений ОСОБА_2 до суду не прибув, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання з поважних причин не надав.
Із огляду на вказані обставини, прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом, не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом.
Як засвідчують матеріали справи, обвинувачений ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту в указаному кримінальному провадженні належним чином, однак 12.09.2025 останній до суду не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд.
Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.
Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає, що неприбуття в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин призводить до невиправданого затягування судового провадження, у зв'язку з чим, із метою забезпечення дієвості кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Керуючись ст. ст. 28, 42, 138-140, 369-372 КПК України, суд,-
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 24.09.2025, 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1