Справа № 202/8705/25
Провадження № 1-кс/202/6394/2025
10 вересня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000000829 від 04 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000000829 від 04 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити. Просила розглянути клопотання про арешт майна, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, так як власник є особою заінтересованою у результатах розслідування даного кримінального провадження, що відповідно ч.2 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання вбачається, що 04.09.2025 о 04:00 водій ОСОБА_4 , 2004 р.н., керуючи вантажний автомобілем «DAF» з'єднаний з напівпричепом «Wecom», рухаючись по вул. Донецьке шосе у м. Дніпро, допустив наїзд на невстановленого чоловіка (приблизного віку 35-40 років), який попередньо перебував на проїзній частині в напівсидячому положенні.
Внаслідок ДТП невстановлений пішохід загинув на місці пригоди.
За даним фактом 04.09.2025 року слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025040000000829 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.
04.09.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «DAF XF 480 FAR» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Wecon», р.н. НОМЕР_2 , які мають характерні пошкодження після ДТП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.12.2021 автомобіль марки «DAF XF 480 FAR» р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 24.12.2021 напівпричіп - марки «Wecom», р.н. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 98 КПК України 04 вересня 2025 року постановою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області автомобіль марки «DAF XF 480 FAR» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Wecon», р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки, автомобіль марки «DAF XF 480 FAR» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Wecon», р.н. НОМЕР_2 є основним об'єктом кримінального правопорушення пов'язаного з його експлуатацією та керуванням, по ним будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза, судова транспортно-трасологічна експертиза та судова експертиза технічного стану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності дослідження усіх обставин справи, слідчим доведено необхідність їх арешту.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Враховуючи, що вилучений автомобіль марки «DAF XF 480 FAR» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Wecon», р.н. НОМЕР_2 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 04.09.2025 року були визнані речовим доказом, для їх збереження як речових доказів, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арештуіз забороною відчудження, користування та розпорядження майном у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 12025040000000829 від 04 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на майно, яке було вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 04.09.2025 року, а саме на автомобіль марки «DAF XF 480 FAR» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Wecon», р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою забезпечення їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1