г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4638/25
Номер провадження 2-н/213/1833/25
Іменем України
12 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування,
Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2022 по 01.06.2025 в розмірі 11 986,00 грн, заборгованості по абонентській платі в розмірі 578,05 грн та сплаченого судового збору.
Згідно з ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, його місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника, а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до інформації, отриманої в порядку передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК Україниза відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 має прізвище ОСОБА_4 .
Як передбачено ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається, серед іншого, документ, що підтверджує сплату судового збору.
На підтвердження сплати судового збору позивачем подана платіжна інструкція №11800 від 28.07.2025 про сплату судового збору в розмірі 302,80 грн. Проте вказана платіжна інструкція не може бути прийнята судом, оскільки остання була врахована у справі №213/4035/24, провадження №2н/213/1614/25. Вказаний судовий збір не був повернутий заявнику.
Відповідно до п. ч.1 ст. 165 ЦПК України підставою для відмови у видачі судового наказу є те, що заяву подано з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ч.1 ст.166, ст.ст.260, 353 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя С.М. Хмельова