справа № 208/11430/25
№ провадження 1-кп/208/1398/25
Іменем України
03 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2025 року за № 12025046160000247 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
10.08.2025 приблизно о 22.20 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , проходив повз під?їзд N? 6 будинку N? АДРЕСА_2 ?янське, де у нього трапився словесний конфлікт з раніше незнайомою ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_2 раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , перебуваючи 10.08.2025 приблизно о 22.20 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), біля під?їзду N?6 будинку N? 37 по вул. Звенигородська у м. Кам?янське, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення удару в область передпліччя людини, можливо спричинити їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи достатню м?язову силу, стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_4 , наніс останній один удар дерев?яною ніжкою від стільця, яку тримав у правій руці, в область лівого передпліччя .
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій руці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.125 КК України, а саме за заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, класифікується як кримінальний проступок.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
Також за змістом письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 , що теж долучена до обвинувального акту, остання згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.
Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.
Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.
ОСОБА_2 раніше несудимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, на даною характеристикою, скарг не надходило, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.
Застосований під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, дерев'яної ніжки від стільця коричневого кольору, що визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, застосований на підставі ухвали слідчого суді Заводського районного суду міста Кам'янського від 18 серпня 2025 року, підлягає скасуванню у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі, а саме: ніжку дерев'яного стільця коричневого кольору, що перебуває на зберіганні в камері схову Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам'янського від 18 серпня 2025 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам'янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1