ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 44/213-б06.12.10
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Анубіс”
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестстар" (код ЄДРПОУ 36304980)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника: Не з'явився
Від боржника: Не з'явився
Від ДПІ у Дарницькому
районі м. Києва: Петров В.А. - присутній
Від прокуратури Печер-
ського р-ну м. Києва: Половенко Л.В. - представник
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестстар" (код ЄДРПОУ 36304980).
Ухвалою суду від 23.03.2010р. порушено провадження у справі № 44/213-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестстар" та призначено до розгляду на 19.04.2010р.
Постановою Господарського суду м. Києва від 19.04.2010 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестстар" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі № 44/213-б ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Анубіс” (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11; код ЄДРПОУ 36387521), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 19.04.2011 року.
28.07.2010 р. до Господарського суду м. Києва від ТОВ "Інвестиційна компанія Анубіс” надійшов на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою суду від 06.08.2010 р. розгляд справи призначено на 07.09.2010 р. з викликом у судове засідання представників заявника (ліквідатора).
У судовому засіданні 07.09.2010 р. представник Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва надав суду пояснення щодо можливості фіктивного банкрутства боржника та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів.
Ухвалою суду від 07.09.2010р. розгляд справи був відкладений на 11.10.2010р.
У судовому засіданні 11.10.2010р. представник Прокуратури Печерського району міста Києва подав клопотання про залучення Прокуратури до участі у розгляді справи.
Суд задовольнив клопотання представника Прокуратури Печерського району міста Києва. Залучив до участі у справі Прокуратуру Печерського району міста Києва.
Крім того, при розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові документи.
Ухвалою суду від 11.10.2010р. розгляд справи був відкладений на 15.11.2010р.
В судове засідання 15.11.2010р. заявник не з'явився, повноважного представника не направив, витребувані на вимогу суду документи не наддав.
У зв'язку з вищезазначеним ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06.12.2010 р.
У судове засідання 06.12.2010 р. представник заявника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник прокуратури Печерського району міста Києва у судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестстар".
При цьому представник прокуратури зазначив, що ініціюючим кредитором -ТОВ "Інвестиційна компанія Анубіс” не надано доказів безспірності його грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестстар".
Крім того, на думку представника прокуратури, неплатоспроможність боржника має бути підтверджена відповідними доказами, які повинні бути подані заявником на момент порушення провадження у справі про банкрутство. Однак, ТОВ "Інвестиційна компанія Анубіс” не надала необхідних доказів, що підтверджують неплатоспроможність ТОВ "Вестстар".
Враховуючи вищевикладені обставини, представник прокуратури Печерського району міста Києва вважає, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестстар" порушено безпідставно і у зв'язку з цим підлягає припиненню.
Представник Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва надав суду пояснення по суті справи та підтримав клопотання про припинення провадження у даній справі.
Заслухавши надані пояснення та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестстар" підлягає припиненню з наступних підстав.
У своїй заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вестстар" заявник -Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Анубіс” зазначає, що заборгованість боржника перед заявником (ініціюючим кредитором) за договором купівлі-продажу №1/10-1, укладеним між заявником і боржником 05.10.2009 р., становить 217 300,27 грн. і до цього часу не погашена. При цьому заявник зазначає, що ним було направлено на адресу боржника відповідну претензію з вимогою сплатити зазначений борг і отримано від боржника відповідь на претензію, в якій ТОВ "Вестстар" визнало вищевказані вимоги ТОВ "Інвестиційна компанія Анубіс” в повному обсязі та просило відстрочити оплату за договором купівлі-продажу.
В подальшому, заявником було з'ясовано, що керівні органи ТОВ "Вестстар" відсутні за юридичною адресою та фактичним місцезнаходженням боржника, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.02.2010 р.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом.
Провадження у даній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Анубіс” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестстар" було порушено судом за особливостями, зазначеними в ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка передбачає, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Однак, як випливає з аналізу положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.
Згідно статті 1 вищевказаного Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких наведено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".
Стаття 3 Закону України "Про виконавче провадження" не містить у переліку виконавчих документів визнану боржником претензію, на яку ТОВ "Інвестиційна компанія Анубіс” посилається як на доказ безспірності своїх кредиторських вимог до боржника -ТОВ "Вестстар".
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Оскільки заявником не надано суду належних доказів на підтвердження безспірного характеру своїх вимог до боржника, станом на сьогоднішній день в суду відсутні правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестстар".
Як зазначається в пункті 36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 15 “Про судову практику в справах про банкрутство”, законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
Відповідно до частини 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 44/213-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Анубіс” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестстар" у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 44/213-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Анубіс” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестстар" припинити.
2. Зобов'язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестстар" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11; код ЄДРПОУ 36304980) як юридичної особи.
3. Ухвалу направити заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Прокуратурі м. Києва, Державній податковій адміністрації у м. Києві, Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва, Прокуратурі Печерського району міста Києва
Суддя П.П.Чеберяк