ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 44/470-б07.12.10
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвард Карго" (код ЄДРПОУ 33406071)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника/ боржника: Не з'явився
Арб. керуючий Капелюшний І.В.
Від кредитора:
ВАТ КБ “Надра” Вегера А.А. - представник
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвард-Карго", в порядку, передбаченому ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 06.08.2009р. порушено провадження у справі № 44/470-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвард-Карго" та призначено до розгляду на 25.08.2009р.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.08.2009р. задоволено клопотання заявника про подальший розгляд справи за загальною процедурою; визнано розмір кредиторської заборгованості боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвард - Карго" на суму 22 663 800 (двадцять два мільйони шістсот шістдесят три тисячі вісімсот) грн. 00 коп.; попереднє засідання суду призначено на 23.11.2009 р.
Ухвалою попереднього засідання суду від 23.11.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 14 741 425 (чотирнадцять мільйонів сімсот сорок одна тисяча чотириста двадцять п'ять) грн. 76 коп.
Зазначеною ухвалою зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвард Карго" Капелюшного І.В. надати суду протокол зборів кредиторів щодо вирішення питання про відкриття процедури санації боржника або ліквідаційної процедури, призначення керуючого санацією боржника або ліквідатора.
На виконання вимог ухвали суду арбітражним керуючим надано протокол зборів кредиторів та протокол зборів комітету кредиторів.
Ухвалою суду від 21.12.2009 р. розгляд справи призначено на 29.12.2009 р. з викликом у судове засідання представників заявника (боржника) та розпорядника майна.
Постановою Господарського суду м.Києва від 29.12.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвард Карго" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капелюшного І.В.
29.10.2010р. до Господарського суду м. Києва від Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” надійшла скарга на дії ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвард Карго" Капелюшного І. В.
Ухвалою суду від 10.11.2010 р. розгляд скарги призначено на 07.12.10 р. з викликом у судове засідання представників заявника (боржника), ліквідатора та представника ВАТ КБ “Надра”.
У судовому засіданні 07.12.2010 р. розглядалось скарга Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” на дії ліквідатора ТОВ "Інвард Карго" - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.
Як зазначив представник ВАТ КБ “Надра”, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвард Карго” - арбітражний керуючи Капелюшний І.В. несумлінно ставиться до виконання своїх обов'язків, визначених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Так, за твердженням представника ВАТ КБ “Надра”, арбітражним керуючим Капелюшним І.В. до цього часу не скликані збори кредиторів ТОВ “Інвард Карго“ та не надані звіти про його діяльність.
Крім того, представник кредитора зазначив, що в порушення вимог статті 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка визначає повноваження та обов'язки ліквідатора, Капелюшний І.В. не провів інвентаризацію та оцінку майна банкрута, не заявив до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута; не здійснив заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; не надав доказів закриття банківських рахунків банкрута.
Зазначені обставини, на думку представника ВАТ КБ “Надра” свідчать про зловживання арбітражним керуючим Капелюшним І.В. своїм повноваженням та про його зацікавленість і упередженість щодо проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Інвард Карго“.
У зв'язку з цим представник ВАТ КБ “Надра” просить суд: визнати бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвард Карго” -арбітражного керуючого Капелюшного І.В. неправомірною, припинити його повноваження як ліквідатора та призначити ліквідатором ТОВ “Інвард Карго” арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.
Арбітражний керуючий Капелюшний І.В. надав суду заперечення на вищевказану скаргу ВАТ КБ “Надра” та пояснив, що станом на сьогоднішній день у Господарського суду м. Києва відсутні правові підстави для усунення його від обов'язків ліквідатора у справі № 44/470-б, оскільки представником ВАТ КБ “Надра” не надано доказів неналежного виконання арбітражним керуючим Капелюшним І.В. обов'язків ліквідатора ТОВ “Інвард Карго”.
Арбітражний керуючий вважає, що твердження ВАТ КБ “Надра” стосовно бездіяльності його як ліквідатора ТОВ “Інвард Карго” є безпідставними та направленими на введення суду в оману.
Арбітражний керуючий Капелюшний І.В. повідомив суду, що на виконання п.2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ним було направлено на адресу боржника вимогу про передачу документів та товарно-матеріальних цінностей боржника з оформленням відповідних актів. Відомостей про наявне у банкрута майно до ліквідатора не надходило. Зважаючи на це, майно банкрута у зв'язку з фактичною відсутністю, до відання ліквідатора не приймалось, інвентаризація та оцінка майна не проводилось.
За словами арбітражного керуючого, з метою виявлення майнових активів ним були направлені запити до відповідних уповноважених державних установ, організацій та підприємств.
Ліквідатором в ході ліквідаційної процедури також було здійснено ряд заходів, спрямованих на виявлення можливих кредиторів ТОВ “Інвард Карго”. Для цього ним було направлено повідомлення про визнання боржника банкрутом всім відомим (можливим) кредиторам боржника.
Крім того, ліквідатором було також проведено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ “Інвард Карго” з метою виявлення майнових активів та дебіторської заборгованості підприємства. В даний час, за словами арбітражного керуючого, триває робота по стягненню дебіторської заборгованості з метою включення її до ліквідаційної маси.
Таким чином, на думку арбітражного керуючого Капелюшного І.В., під час проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Інвард Карго” він в повному обсязі та належним чином виконував свої обов'язки ліквідатора, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. На підтвердження вищезазначеного арбітражний керуючий надав суду відповідні докази.
Враховуючи викладене, арбітражний керуючий просить суд залишити скаргу ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора ТОВ “Інвард Карго” без задоволення.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Зокрема ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Разом з тим, ні скаржник в поданій скарзі, ні ліквідатор в своїх запереченнях не надав суду документального обґрунтування викладених обставин.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд -
1. Зобов'язати ліквідатора ТОВ “Інвард -Карго" - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надати суду письмовий звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації ТОВ «Інвард - Карго». Вказаний звіт надати суду протягом 10 днів.
2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та ВАТ КБ “Надра”.
Суддя П.П.Чеберяк