ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
13 грудня 2010 р. Справа № П-24/73-6/119
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,
при секретарі судового засідання: Томашевська А.С.,
розглянувши матеріали справи
заступника прокурора м. Івано-Франківська (вул. Гаркуші,9, м. Івано-Франківськ) в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства,
вул. Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "СВ КОМ", вул. Залізнична, 15а, м. Івано-Франківськ, 76000,
про стягнення заборгованості у сумі 4 160 грн. 71 коп.,
представники сторін в судове засідання не з"явилися, причини свого неприбуття суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду від 30.11.10 з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Вимоги суду щодо проведення взаємозвірки розрахунків, подання доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог та забезпечення явки повноважних представників в судове засідання сторони не виконали.
Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності до роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві .
Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності позивача в судовому засіданні та письмових пояснень, з зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду від 30.11.10 від останнього до суду не надходило.
Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Нез"явлення відповідача в судове засідання, що призвело до затягування судового процесу, неподання доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог та невиконання вимог суду, розцінюється судом як недобросовісне користування сторонами своїми правами.
Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України передбачено можливість господарського суду залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищенаведене, суд вбачає в наявності підстави для залишення позову без розгляду.
Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача, оскільки підставою залишення позову без розгляду є невиконання останнім вимог суду щодо проведення взаємозвірки розрахунків, подання доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог та забезпечення явки повноважних представників.
Керуючись Роз"ясненням Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України",ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року, ч.3 ст.22, ст.33,п.5ч.1 ст.81,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Грица Ю.І.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 16.12.10