Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"22" грудня 2010 р. №справи 14/1333
За позовом Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка Донецької області)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень Житомирської області)
про стягнення 4783, 47 грн.
Суддя Костриця О.О.
Присутні:
від позивача: Вишневський А.Ю. - дов. від 31.07.2010р. (був присутній в судовому засіданні 14.12.2010р.)
від відповідача: не з'явився
Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 14.12.2010р. оголошувалася перерва до 22.12.2010р.
Спір вирішується у відповідності до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4783,47грн., з яких: 2772,40 грн. основний борг, 332,41 грн. 24% річних, 244,18 грн. пеня, 1434,48 грн. штраф.
Ухвалами господарського суду від 14.10.2010р., від 09.11.2010р., від 25.11.2010р. позивача було зобов'язано надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи; надати детальний розрахунок пені; надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи; надати платіжні документи в підтвердження часткової оплати боргу відповідачем (оригінали для огляду, копії до справи); провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.
Необхідність (потреба) витребування зазначеними вище ухвалами господарського суду Житомирської області документів (доказів), від позивача - Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка Донецької області), обумовлювалась нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме: ст.ст. 33,34,36.
Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2010р. заявив усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви, з метою надання витребуваних судом документів по справі.
Суд задовольнив вищезазначене клопотання представника позивача та оголосив в судовому засіданні перерву.
Разом з тим, позивач свого представника в засідання суду 22.12.2010р. не направив, вимоги суду, викладені у вищезазначених ухвалах від 14.10.2010р., від 09.11.2010р., від 25.11.2010р. в повному обсязі не виконав.
Отже, неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин також перешкоджає вирішенню спору.
Відповідач свого представника в судові засідання 14.12.2010р. та 22.12.2010р. також не направив.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Неподання позивачем витребуваних судом документів та неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин перешкоджає вирішенню спору.
За наведених обставин розглянути позов неможливо.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 81 п. 5 ,86 ГПК України, господарський суд,-
Позов залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя Костриця О.О.