"20" грудня 2010 р.
Справа № 2/132-38
за позовом Приватного підприємства “Вальдес”, м. Кременчук
до відповідача Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України”, м. Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг України у Волинській області, м.Луцьк
про стягнення 1 117 334 грн. 69коп. пені
та зустрічним позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор”ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, м. Луцьк,
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмонтажсервіс”, м. Київ,
Приватного підприємства “Вальдес”, м. Кременчук,
про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним
Суддя Черняк Л. О.
від ПП «Вальдес»: Таранова Х. С. -представник, дов. від 20.12.2010р.
від ДП «Волинський облавтодор»: Богдан А. Ю. -адвокат, дов. №2 від 19.01.2009р., Павлів І.В. - директор товариства,
від Служби автомобільних доріг України у Волинській області: Кінах Т. М. -представник, дов. №19/1.6. від 04.08.2010р.,
В судовому засіданні взяв участь: Ревуха І.В., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення від 04.02.2010 року №167
Оскільки прокурор та представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: приватне підприємство “Вальдес” просить стягнути з Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 7 090 195,42 грн., з яких 4 935 604,58 грн. основного боргу, 1 117 334,69 грн. пені, 147 416,97грн. 3% річних та 889 839,18 грн. інфляційних втрат по договору №27-У1 від 27.10.2008 р. про відступлення права вимоги та витрат по сплаті державного мита 25 500 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 грн. Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідач не провів оплату отриманого товару в строки, обумовлені договором та специфікаціями до нього, у зв'язку з чим, відповідно до норм чинного законодавства застосувало до відповідача господарські санкції.
16.11.2010р. транспортний прокурор в інтересах держави в особі ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” звернувся з зустрічною позовною заявою в якій просить визнати договір про відступлення права вимоги укладений між ТзОВ «Укрмонтажсервіс»та ПП «Вальдес», недійсним.
Представник позивача за первісним позовом через канцелярію суду подав клопотання № 12/10-9 від 20.12.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з заміною представника та необхідністю надання йому часу для ознайомлення із матеріалами справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі клопотання ПП «Вальдес».
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2011 року на 16 год. 40 хв.
Суддя Черняк Л.О.