"07" грудня 2010 р.
Справа № 05/168-50
за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Індустріально-експортний банк», м.Луцьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта», м.Луцьк
про стягнення 909 032,61 грн.
Суддя Бондарєв С. В.
від позивача: Куляша С.М. -довіреність від 14.10.2010р.
від відповідача: н/з.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство «Індутріально-експортний банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Індутріально-експортний банк»- звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта»про стягнення 909 032,61 грн., в тому числі 499878,43 грн. суми простроченої заборгованості по кредиту згідно договору про надання овердрафту №67/07-о від 27.07.2007р., 336 908,09 грн. -відсотки по кредиту за період з 27.11.2008р. по 17.09.2010р., 72 246,09грн. -пені за період з 17.03.2010р. по 17.09.2010р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце дату і час розгляду справи (повідомлення №4302199712820), відзиву на позов не надав, позов не заперечив.
Відповідно до ст.. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-
27 листопада 2007 року між Акціонерним товариством “Індустріально-експортний банк” в особі філії «Волинська дирекція»АТ “Індустріально-експортний банк” (правонаступником якого є ПАТ “Індустріально-експортний банк”) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровіта»був укладений договір про надання овердрафту №67/07-о.
Згідно п. 1.1 договору позивач зобов'язався надати відповідачу короткостроковий кредит у вигляді відновлювального овердрафту для проведення його платежів, у тому числі для погашення процентів за цим договором, понад залишок коштів на поточному рахунку відповідача, за рахунок кредиту в межах встановленого ліміту овердрафту, при відсутності обов'язкових до оплати відповідачем платіжних документів про примусове списання/стягнення відповідно до чинного законодавства України та вимог нормативно-правових актів НБУ про порядок проведення розрахунків.
Відповідно до п.1.2 ліміт складає 500 000,00 грн.
Згідно п. 1.3. за користуванням кредитом встановлюється диференційована відсоткова ставка згідно з Додатковою угодою №1 до цього договору і становить за фактичний термін користування кредитом 1-3 дні -12%; 4-7 днів -14%; 8-12 днів -15%; 13-18 днів -17%; 19-28 днів -18%; 28 і більше днів -36%.
У відповідності до п. 1.4 кінцевий строк повернення кредиту за даним договором -не пізніше 26.11.2008р.
Відповідно до п. 1.5 укладеного договору кредитування у вигляді овердрафту здійснюється банком у межах ліміту і строку встановлених відповідно до п. 1.2, 1.4 цього договору, із терміном користування кредитом не більше 60 днів.
Згідно п. 2.2.2 відповідач зобов'язався проводити повне погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту , не пізніше закінчення терміну користування кредиту. Заборгованість за кредитом, непогашена після закінчення терміну користування ним, вважається простроченою, при цьому проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту.
Відповідно до п. 2.2.3 відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані відповідно до п.п. 1.3, 4.1, 4.5, щодня у наступний за розрахунковим операційний день, але не пізніше закінчення терміну користування кредитом, визначеному у п. 1.5 цього договору.
Позивач виконав свій обов'язок, що підтверджується банківською випискою та розпорядженням бухгалтерії від 27.11.2007р.
Однак, відповідачем неналежно виконувались умови Договору про надання овердрафту про що свідчать матеріали справи, в т.ч. розрахунок заборгованості позивача.
Борг по Договору про надання овердрафту №67/07-о від 27.07.2007р. станом на 17.09.2010р. складає 499878,43 грн., 336 908,09 грн. -відсотки по кредиту за період з 27.11.2008р. по 17.09.2010р., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків, станом на 17.09.2010р., який долучив позивач.
Позивачем було надіслано відповідачу претензію № 11-111 від 09.01.2009р., яке ним отримане 19.01.2009р., про що свідчить поштове повідомлення про отримання.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
У відповідно до ст.. 1072 ЦК України банк виконує розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку грошових коштів на рахунку клієнта, якщо інше не встановлено договором між банком і клієнтом.
Згідно ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості підставні і підлягають до задоволення.
Відповідно до п. 4.2 договору при порушенні відповідачем зобов'язань по погашенню кредиту відповідач зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від непогашеної в строк суми кредиту за кожен день прострочення.
Згідно п. 4.3 при невиконання зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен прострочення платежу.
Пеня нарахована позивачем в розмірі 72 246,09грн. (в т.ч. 47 139,22 грн. пені по кредиту та 25 106,87 грн. пені по процентах) за період з 17.03.2010р. по 17.09.2010р. підставна, підлягає до стягнення з відповідача.
До стягнення з відповідача підлягає 909 032,61 грн., в тому числі 499878,43 грн. суми простроченої заборгованості по кредиту згідно договору про надання овердрафту №67/07-о від 27.07.2007р., 336 908,09 грн. - відсотки по кредиту за період з 27.11.2008р. по 17.09.2010р., 72 246,09грн. -пені за період з 17.03.2010р. по 17.09.2010р.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 9 090,33 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.
Керуючись ст.ст. 526, 1054,1069, 1072 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта», юридична адреса: м. Луцьк, вул. Єршова, 11; фактична адреса: м.Луцьк, вул. І. Франка, 53 (код 31300467, р/р 26006000018403 в ПАТ «Індекс-Банк, МФО 300614») на користь Публічного акціонерного товариства «Індутріально-експортний банк», м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4 (код 14361575, к/р32008192901в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 300614) - 909 032,61 грн., в тому числі 499 878,43 грн. боргу по кредиту, 336 908,09 грн. -відсотків, 72 246,09 грн. -пені та 9 090,33 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Бондарєв С.В.
Дата написання
повного тексту
рішення 17.12.2010р.