"13" грудня 2010 р.
Справа № 6/70/10-91
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції
до Волинської обласної дирекції акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія”
про розірвання договору оренди та виселення
З участю представників сторін:
від позивача: Студницький А.Б. -дов. ВЕК № 127910 від 30.03.2007 р.
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Позивач - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати розірваним договір оренди частини нежитлового приміщення, загальною площею 41,00 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул.. Винниченка, 8, укладений між в/ч А 3186 і Українською транспортною страховою компанією “УТСК”та виселити відповідача з займаного приміщення, посилаючись на прострочення ним внесення орендної плати, передбаченої умовами договору, що порушує права ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" як власника на зазначену будівлю.
Відповідач - Волинська обласна дирекція акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія” в поданому на адресу суду 02.06.2008 р. письмовому клопотанні позов не визнає. Зазначає, що жодних правових відносин стосовно господарської діяльності відносно нерухомого майна (“приміщення Будинку офіцерів”) з ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" немає. Зазначений договір оренди приміщення укладався між ним та Міністерством Оборони України 01.09.2001 р. 02.06.2008 р. підписано додаткову угоду до вказаного договору з балансоутримувачем майна - КЕВ м.Володимир-Волинський, який ніяких дій відносно дострокового припинення договору не вживав.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.01.2010 р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення господарським судом м. Києва справи №50/412 за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”, приватного підприємства “Західна продуктова компанія”, третя особа-1 комунальне підприємство “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”, третя особа -2 Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України; третя особа-3 Луцький національний технічний університет ; третя особа -4 Міністерство освіти і науки України про визнання недійсними договорів купівлі продажу та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”до Міністерства оборони України, приватне підприємство “Західна продуктова компанія” про визнання права власності.
У зв'язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, ухвалою суду від 24.09.2010 р. провадження у справі поновлено; позивача та відповідача зобов'язано: подати письмові пояснення з врахуванням фактичних обставин справи.
Оскільки, сторонами вимоги ухвали суду не було виконано, представник відповідача в судове засідання не з'явився, а також позивачем подано письмове клопотання № 4190 від 03.11.2010 р. про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого посилається на розгляд Львівським апеляційним господарським судом справи № 6/27-77 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства Оборони України, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство освіти і науки України, Луцький національний технічний університет, Верховна Рада України до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача, ухвалою суду від 08.11.2010 р. розгляд справи було відкладено. Позивача зобов'язано: виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2010 р. - подати письмові пояснення з врахуванням фактичних обставин справи; повідомити про результат розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи №6/27-77. Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2010 р. - подати письмові пояснення з врахуванням фактичних обставин справи.
Позивачем вимоги ухвали суду щодо подання письмових пояснень не виконано. Між тим, на підставі письмового клопотання № 4749 від 13.12.2010 р. до матеріалів справи долучено постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 р. у справі № 6/27-77, відповідно до якої рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2010 р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції без задоволення.
Водночас, як вбачається з рішення господарського суду Волинської області у справі № 6/27-77, яке набрало законної сили, витребувано у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України нерухоме майно у вигляді гарнізонного будинку офіцерів заг. пл. 2127,2 кв.м., складу заг. пл. 68,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 8, зобов'язано КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно у вигляді гарнізонного будинку офіцерів заг. пл. 2127,2 кв.м. та складу заг. пл. 68,1 кв. м., що розташовані у м. Луцьку по вул. Винниченка, 8, за ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, зобов'язано КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” відновити реєстрацію права власності на нерухоме майно у вигляді гарнізонного будинку офіцерів заг. пл. 2127,2 кв.м. та складу заг. пл. 68,1 кв. м., що розташовані у м. Луцьку по вул. Винниченка, 8 за державою в особі Верховної ради та Міністерства оборони України, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи по суті у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд, керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити.
Суддя В.А.Пахолюк