Справа № 521/18369/24
Номер провадження № 2/521/1514/25
03 вересня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи вимоги даного позову, позивач вказує на те, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який 28 жовтня 2008 року було розірвано. Від шлюбу у сторін є спільна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.03.2013р. ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Після розірвання шлюбу відповідач життям та здоров'ям своєї малолітньої доньки не цікавився, участі у її вихованні не приймав та матеріально її не підтримував, ухилявся від її матеріального утримання, через що з нього рішенням Приморського районного суду м.Одеси були стягнуті аліменти, а також рішенням Приморського районного суду від 06.12.2016р. у справі 522/14839/16-ц він позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . Донька відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, але продовжує навчання з 27.05.2024р. в Одеському інституті ПАТ «Вищий навчальний заклад «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ», є студенткою 2 курсу за спеціальністю менеджмент, на контрактній основі, термін навчання з 27.05.2024р. по 04.03.2028р., проживає разом з позивачкою, самостійного заробітку не має, через що позивачка самостійно несе витрати на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, здійснює витрати на потреби доньки , а саме, на продукти харчування та побутові товари, взуття та одяг, оплату послуг Інтеренет-провайдера та мобільного оператора, оплату ліків, медичних послуг, комунальних витрат, канцелярських товарів, тощо. При цьому, батько ОСОБА_3 здоровий, працездатний, на даний час проходить військову службу, отримує постійний дохід, через що має змогу сплачувати аліменти. Додатково клопотанням про приєднання до матеріалів справи до суду представником позивача надані довідки про проживання позивача разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 , документи, що підтверджують стан здоров'я доньки позивачки та довідку до акту догляду МСЕК від 01.11.2021р. щодо встановлення позивачці 3 гр. інвалідності.
Представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Озернюк Г.В. було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд стягнути з відповідача 2500 гривень. Так, обґрунтовуючи свої заперечення у поданому відзиві відповідач вказує на те, що ОСОБА_2 зараз проходить службу в ЗСУ, стосунки з донькою підтримує дистанційно. Зі слів останньої, вона виїхала працювати за контрактом фотомоделлю в Іспанію, паралельно працює в ресторані, проживає разом з матір?ю. Доказів того, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою, а також, що цей розмір аліментів буде становити саме половину від усіх її затрат на утримання дитини у зв?язку із навчанням , позивачка суду не надала, також, факт спільного проживання ОСОБА_3 та позивачки ОСОБА_1 не підтверджується. Додатково клопотанням про приєднання до матеріалів справи до суду представником відповідача надані медичні документи, що підтверджують стан здоров'я та наявність хронічних захворювань відповідача, його матері ОСОБА_8 а також довідку про доходи відповідача.
Згідно правил ч. 6ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25.11.2024 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.
Представник позивача адвокат Чебаненко О.А. у судове засідання не з'явилась. Однак, надала суду заяву, згідно якої позові вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Озернюк Г.В. в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який 28 жовтня 2008 року було розірвано, та у сторін є спільна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.2006р.
Рішенням Приморського районного суду від 06.12.2016р. у справі 522/14839/16-ц відповідач позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .
Згідно до розрахунку заборгованості від 30.03.2025р., ОСОБА_2 має заборгованість за аліментами, що стягненні на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 242 685, 58 грн.
При цьому, донька відповідача - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, але продовжує навчання з 27.05.2024р. Одеському інституті ПАТ «Вищий навчальний заклад «МІЖРЕГІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ», є студенткою 2 курсу за спеціальністю менеджмент, на контрактній основі, термін навчання з 27.05.2024р. по 04.03.2028р. що підтверджується довідкою №138 від 25.07.2024р., вказана обставина визнавалась з боку відповідача.
Згідно до реєстраційної форми місця проживання ОСОБА_3 та реєстраційної форми місця проживання ОСОБА_1 від 12.07.2024р., позивачка на даний час проживає з донькою.
Відомостей про отримання будь-якого самостійного доходу повнолітньою ОСОБА_3 суду не надано.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно до довідки №191/2975 від 14.05.2025р., відповідач ОСОБА_2 проходить службу з 01.09.2024р. на посаді електрика-дизеліста ВЧ НОМЕР_2 , та отримує дохід в середньому 50 000 грн. на місяць.
Суд враховує, що будь який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з положенням ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу( ч.1ст. 200 СК України), а також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, про що наголошує частина 2 ст. 200 СК України.
Також, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Обставин, які б перешкоджали відповідачу виконанню обов'язку по утриманню повнолітньої дочки, що продовжує навчання, судом не встановлено. Оскільки питання матеріальної допомоги між сторонами у позасудовому порядку не врегульовано, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у судовому порядку у розмірі 1/4 частки (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на утримання доньки, на період навчання, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 04.03.2028р.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІз урахуванням ставок судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 279, 280 282 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 201 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду тобто з 07.11.2024 року та до закінчення навчання, тобто до 04.03.2028 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 08 вересня 2025 року.
Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрований: АДРЕСА_3 .
Суддя: Д.Д. Громік