Справа № 496/295/25
Провадження № 1-кп/496/582/25
повний текст
01 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 в залі суду, захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 в залі суду, захисника - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 в залі суду;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12024163250000343 від 10.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
До суду від прокурора Біляївської окружної прокуратури надійшло клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому прокурор у судовому засіданні посилався на обставини викладені у письмовому клопотанні про продовження строку запобіжного заходу, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують діяти.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 вважає доцільним застосувати нічний домашній арешт, оскільки обвинувачений не порушує обов'язку щодо з'явлення до суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_8 підтримали захисника.
Заслухавши думку учасників по справі, дослідивши клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи обставини інкримінованого правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість доказів про вчинення останньою кримінального правопорушення, обсяг встановлених ризиків та особу обвинуваченого, наявність місця проживання по місцю реєстрації, відсутність судимостей, наявність місця навчання, відсутність намірів ухилятися від суду, попередні явки до суду, суд вважає за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, що буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а також наддасть можливість працювати або навчатись обвинуваченому.
В зв'язку з наведеним, суд вважає клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 таким, що підлягає частковому задоволенню.
На переконання суду, домашній арешт із забороною залишати житло у зазначений період доби забезпечить можливість задоволення потреб обвинуваченого та сприятиме реалізації його конституційних прав.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд враховує підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому зазначений вище запобіжний захід не відпали.
Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 182, 183, 184, 376, 395 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, строком з 01 вересня 2025 року до 30 жовтня 2025 року.
Покласти на ОСОБА_6 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, такі обов'язки:
1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 - 06:00 год., окрім періоду часу - під час оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту, де проживає обвинувачений, та у разі необхідності, щодо отримання медичної допомоги;
2) прибувати до суду за викликом;
3) не відлучатись за межі Одеської області без дозволу судді;
4) повідомляти суддю про зміну свого місця проживання.
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 наслідки невиконання покладених на нього обов'язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на співробітників ВП № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ВП № 2 ОРУП №2 в Одеській області - для виконання, та прокурору для контролю.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошено 04 вересня 2025 року 10:00 год в залі судових засідань № 13 у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1