21 грудня 2010 р. № 3/235-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Палій В.М. (доповідач),
судді Васищака І.М.,
судді Грека Б.М.,
судді Кузьменка М.В.,
судді Студенця В.І.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "Каштан"
про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2010р.
у справі господарського суду Дніпропетровської області №3/235-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних
мереж
до Приватного підприємства "Каштан"
про стягнення 31 255,40 грн.,
Приватним підприємством "Каштан" у порядку статті 11115 ГПК України подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2010р. у справі господарського суду Дніпропетровської області №3/235-09 за позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ПП "Каштан" про стягнення 31 255,40 грн.
У своїй заяві заявник фактично посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права (ст.112 ГПК України, яка визначає підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами).
Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження з наступних підстав.
Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів визначені ст.11116 ГПК України, відповідно до якої заява може бути подана виключно на таких підставах: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Отже, неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
Разом з тим, надані заявником постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2008р. у справі №9/316/06, від 30.06.2009р. у справі №5/99-06-27/19 (5/555-06), від 07.09.2010р. у справі №2-15/1783-2009 не свідчать про неоднакове застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, оскільки судові акти у цих справах прийняті за різних істотних обставин, які вплинули на ухвалення таких судових рішень.
За таких обставин у допуску справи до провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.86, 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Відмовити Приватному підприємству "Каштан" у допуску справи до провадження з перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2010р. у справі господарського суду Дніпропетровської області №3/235-09.
Головуючий, суддя В.М.Палій
Судді: І.М.Васищак
Б.М.Грек
М.В.Кузьменко
В.І.Студенець