Єдиний унікальний номер 728/1829/25
Номер провадження 2/728/654/25
10 вересня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.
а також
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явилася,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 18.07.2025 через модуль ЄСІТС “Електронний Суд» звернувся ОСОБА_1 (далі також - Позивач), з позовом до ОСОБА_2 (далі також - Відповідач), за змістом якого Позивач просить виключити відомості стосовно нього як батька з актового запису № 41, вчиненого 08.03.2024 Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, під час видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Суду від 28.07.2025 № 728/1829/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 12 годину 00 хвилин 10 вересня 2025 року у приміщенні Суду.
Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду 10.09.2025 о 12 год 00 хв, учасники справи не з'явилися, причини неявки не повідомили, участь уповноважених представників не забезпечили.
Однак, представником Відповідача, адвокатом Антоненком І.Є., до Суду направлено заяву від 10.09.2025 № б/н, за змістом якої вказано про можливість проведення підготовчого засідання без його участі та участі Відповідача. Додатково зазначено про необхідність виклику свідків згідно з поданим відзивом на позовну заяву.
Крім того, Позивачем також подано заяву, за змістом якої останній просить повести підготовче засідання без його участі, призначити справу до судового розгляду та просить залишити без розгляду його клопотання про призначення судової експертизи.
Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.
Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України), Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
Перш за все Суд відмічає, що за змістом положень статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом і кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Також, у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішені відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), то Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд
1. Клопотання Позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи залишити без розгляду.
2. Підготовче провадження у цій справі - закрити.
3. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини на 14 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.
Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.
4. Розгляд справи здійснювати одноособово.
5. Викликати як свідка у судове засідання з розгляду справи № 728/1829/25 по суті на 14.10.2025 о 10 год 00 хв:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу Суду.
6. Копію даної ухвали також надіслати учасникам судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт