Єдиний унікальний номер 728/1775/25
Номер провадження 2/728/634/25
10 вересня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.
а також
позивача - не з'явилася,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дмитрівської селищної ради (вул. Незалежності, буд. 18, с.м.т. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, код ЄДРПОУ 04412395) про визнання права власності на земельну частку (пай), -
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 10.07.2025 через модуль ЄСІТС “Електронний Суд» звернулась ОСОБА_1 (далі також - Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Бурнос Олександр Валерійович, з позовом до Дмитрівської селищної ради (далі також - Відповідач), за змістом якого Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 5,6 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Чернігівської області, Ніжинського району, с. Гайворон, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька гр. ОСОБА_3 , що належав йому на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії РН № 959301.
Ухвалою Суду від 11.07.2025 № 728/1775/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2025 року у приміщенні Суду, витребувано докази за клопотанням Позивача.
Ухвалою Суду від 06.08.2025 № 728/1775/25 відкладено проведення підготовчого засідання до 09 години 30 хвилин 10 вересня 2025 року.
Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду 10.09.2025 о 09 год 30 хв, учасники справи не з'явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.
Однак, Відповідачем до Суду направлено заяву від 06.08.2025 № 03-19/825, за змістом якої вказано про можливість розгляду справи без участі представника Відповідача.
Крім того, представником Позивача, адвокатом Бурносом О.В., подано заяву від 10.09.2025 б/н, за змістом якої останній просить повести підготовче засідання без його участі та участі Позивача і вказує, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Окрім того, враховуючи отриману інформацію під час проведення підготовчого засідання, просить витребувати докази, які є охоронюваною законом нотаріальною таємницею - інформацію від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області щодо наявності заведеної спадкової справи та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.
Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України), Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
Оцінюючи заявлене клопотання щодо витребування доказів Суд відмічає, що згідно зі статтею 5 Закону України “Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-ХІІ (далі також - Закон № 3425-ХІІ) нотаріус зобов'язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв'язку з вчиненням нотаріальних дій.
Відповідно до положень статті 8 Закону № 3425-ХІІ нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась (частина друга 2 статті 8 Закону № 3425-ХІІ).
За положеннями частини восьмої статті 8 Закону № 3425-ХІІ довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
Суд відмічає, що відповідно до частини п'ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України), він, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Суд вважає, що з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника Позивача про витребування доказів у справі є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказану інформацію та письмові докази.
Також, у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішені відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), то Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд
1. Клопотання представника Позивача про витребування доказів - задовольнити у повному обсязі.
2. Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та кола спадкоємців померлої, встановивши строк для подання витребуваного доказу у п'ять днів з дня вручення ухвали.
3. Копію даної ухвали направити для виконання до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 36840613, що розташований за адресою: вул. Данила Галицького (був. Будьоного), буд. 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49102, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500.
Роз'яснити, що ця ухвала є обов'язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
4. Підготовче провадження у цій справі - закрити.
5. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) на 08 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.
Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.
6. Розгляд справи здійснювати одноособово.
7. Копію даної ухвали також надіслати учасникам судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт