Справа № 456/4371/25
Провадження № 2/456/1951/2025
про витребування доказів
08 вересня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Коцур А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив «Виробничник» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, клопотання представника позивача про витребування доказів
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив «Виробничник» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
08.09.2025 на адресу суду представником позивача - адвокатом Горзовим О.О. подано клопотання про витребування доказів, а саме - у Приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. копії спадкової справи №35/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, у клопотанні про витребування доказів представник позивача просить розглянути клопотання у його відсутності, інші учасники з невідомих для суду причин не з'явилися.
На підставі ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід витребувати докази, зважаючи на наступне..
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати докази у Приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. копії спадкової справи №35/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив «Виробничник» про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти на 09.30 год. 29 вересня 2025 року.
Витребувати докази:
-у Приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської Ольги Володимирівни копії спадкової справи №35/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Палінській О.В. (82400, м. Стрий, вул. Коссака, 5/54).
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 28 вересня 2025 року.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Л.Бучківська