15 грудня 2010 р. № 12/144/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоМирошниченка С.В.,
суддівБарицької Т.Л.,
Жукової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від 05.10.2010 р.
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 28.07.2010 р.
у справі№ 12/144/10 господарського суду Запорізької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Сервіс"
простягнення 46932,42 грн.
за участю представників сторін:
позивачаСтініч М.М.
відповідачане з'явилися
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Сервіс" про стягнення 46932,42 грн.
Відповідач виконав свої зобов'язання за договором лише частково, у зв'язку з чим позивач направив на його адресу платіжну вимогу -доручення №7980 від 30.04.2010 р. для сплати суми боргу, яку відповідач отримав 13.05.2010 р., але залишив без виконання, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Сервіс" 46932,42 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.07.2010 р. (суддя Владимиренко І.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Сервіс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких електричних мереж 46932,42 грн. основного боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Сервіс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких електричних мереж 473,23грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2010р. (судді: Г.І. Діброва, Л.Ф. Чернота, Т.А. Шевкова) рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2010 року у даній справі частково скасовано. Задоволено частково позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення 46932,42 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 5549,84 грн., державного мита в розмірі 55,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 27,91 грн. та державне мито за подання апеляційної скарги в розмірі 27,98 грн.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову апеляційного суду у даній справі скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким рішення суду першої інстанції залишити без змін та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги та правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Колегія суддів апеляційної інстанції вірно вважає, що позивач мав право нарахувати суму боргу за липень 2009 р. за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії за попередній розрахунковий період та за серпень 2009 р. за потужністю, згідно п.6.36 правил користування електричною енергією та п. 12 Додатка №4 до договору, лише при наявності в матеріалах справи належних та допустимих доказів неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту відповідачем електричну енергію в зазначений термін, але позивач судам попередніх інстанцій таких доказів не надав. Тому суд апеляційної інстанції вірно зробив висновок, що в даному випадку застосування норми п.6.39 Правил користування електричною енергією не вбачається можливим.
На вимогу судової колегії апеляційної інстанції здійснити перерахунок суми боргу відповідача за період протягом липня, серпня 2009 р. на підставі норм Правил та доданих відповідачем доказів часткової оплати електричної енергії в цей період, позивач відмовився від таких дій, тому апеляційний суд був позбавлений можливості самостійно визначити суму боргу відповідача за липень, серпень 2009 р., в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи належних та допустимих доказів для вірного визначення показників приладів обліку відповідача розрахунковим засобом.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки суду апеляційної інстанцій такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційний господарський суд в порядку ст. ст. 43, 47, 33, 34, 43 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідив та належним чином оцінив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізував відносини сторін. На підставі встановлених фактичних обставин апеляційний господарський суд з'ясував дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосував матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.
Згідно ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справі лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. При цьому, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.
Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови у даній справі не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2010 року у справі № 12/144/10 залишити без змін.
Головуючий С. Мирошниченко
СуддіТ. Барицька
Л. Жукова