17 грудня 2010 р. № 08-03/1108
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
СуддіДроботової Т.Б.
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для
подання касаційної скаргиФізичної особи -підприємця ОСОБА_1
на постанову від 07.09.2010 року Київського міжобласного апеляційного господарського суду
у справі№ 08-03/1108 господарського суду Черкаської області
за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"
про стягнення 120000,00 грн. та зобов'язання вчинити дії
22.10.2010 року Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову від 07.09.2010 року Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Висновок про поважність причин пропуску строку має ґрунтуватися на оцінці доводів, наведених у клопотанні про відновлення строку та конкретних обставин пропуску цього строку.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 оскаржує постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.09.2010 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, в зв'язку з чим у прохальній частині касаційної скарги міститься клопотання про його відновлення.
При цьому, зі змісту касаційної скарги не вбачається, що слугувало пропуском строку на касаційне оскарження, а відтак у суду касаційної інстанції відсутні підстави вважати причину пропуску строку поважною та такою, що об'єктивно перешкоджала скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, в зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку.
Відповідно пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо клопотання про відновлення строку відхилено.
Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1.Відмовити Фізичній особі -підприємцю Мельник Федору Григоровичу у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
2.Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову від 07.09.2010 року Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 08-03/1108 господарського суду Черкаської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
Л. Рогач