Дело № 3-4418/10
ст. 130 ч. 2 КУоАП
20 декабря 2010 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 2 КУоАП , -
29 сентября 2010 года в 20 час. 47 мин. на ул. Первомайская в г. Севастополе, водитель ОСОБА_1, повторно в течение года, после совершения правонарушения, предусмотренного ст. 130 КУоАП, управлял транспортным средством мопедом «Хонда Такт», без государственного номера, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз. От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья» в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5, 2.9.а) ПДД Украины.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не сообщил. С учетом этого, считаю возможным рассмотреть материал дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН № 065519 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 2 КУоАП, с которым он ознакомлен и пояснил в нем, что употребил алкогольного пива, после чего управлял мопедом. Кроме того, заявил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель мопеда ОСОБА_1 отказался проследовать в учреждении «Охраны здоровья» на освидетельствование, хотя у него были признаки алкогольного опьянения. Справкой ОГАИ о повторности совершения правонарушения в течение года.
Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины, представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, совершивший аналогичное правонарушение в течение года, отсутствие у него водительского удостоверения, не работающего, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде общественных работ, предусмотренных санкцией статьи за данный вид правонарушения, без возмездного изъятия транспортного средства не принадлежащего нарушителю.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2 и 221 КУоАП , судья, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 60-ти (шестидесяти) часов общественных работ.
Копию постановления направить в адрес начальника ОУИИ ГДУ ВИН в г. Севастополе - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Г.С. Бурлаков