Дело № 3-4272/10
ст. 130 ч. 1 КУоАП
13 декабря 2010 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца хутора Чистый Сумской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП , -
13 ноября 2010 г. в 11 час. 10 мин. на 38-м км. автодороги Симферополь - Севастополь, водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством мопедом «HONDA Today», государственный номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук. От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался на месте освидетельствоваться прибором «Алкотест», а также следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья» в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явился. Пояснил в судебном заседании, что он согласен с допущенным нарушением и составленным в отношении него протоколом.
Выслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии АК1 № 115655 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен, а также его объяснением, в котором он пояснил, что накануне вечером употребил 150 г. водки, а на следующий день управлял мопедом и был остановлен сотрудниками ГАИ. Кроме того, заявил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель мопеда ОСОБА_1 от освидетельствования прибором «Алкотест» и проследовать в учреждении «Охраны здоровья» - отказался, хотя у него были признаки алкогольного опьянения.
Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины, представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности за данное нарушение, его материальное положение, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1 и 221 КУоАП , судья, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 2.900 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Г.С. Бурлаков