Справа №2-а-873-1 /10
30 листопада 2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко C.B. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
04 листопада 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.
Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подана, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вказує позивач в поданому позові, із заявою про перерахунок пенсії він звернувся до відповідача 17.02.2010 року, що також підтверджується відповіддю Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, що додана позивачем до позовної заяви.
Вказане також підтверджується запереченням УПФ України в Солом'янському районі м. Києва.
Таким чином, строком, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів, слід вважати 17.02.2010 року.
Якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.
Оскільки подана позивачем позовна заява надійшла до суду 04 листопада 2010 року, а позивач дізнався і повинен бути дізнатися про порушення його прав, свобод та інтересів 17.02.2010 року, то суд вважає пропущеним строк для звернення до адміністративного суд і з урахуванням того, що позивачем не порушується питання про його поновлення, приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 160, 165, 185, 186 КАС України, суд-
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухваїу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвати. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Зінченко С.В.