Справа №2-а-1124/10
21 грудня 2010 року. Солом'янський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Бобровника О.В.
при секретарі Славовій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Солом'янського ВДАІ старшого прапорщика міліції м. Києва Кравчук Юрія Анатолійовича - про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі та зобов'язання видалити запис про адміністративного правопорушення з бази даних, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнання дій інспектора Солом'янського ВДАІ старшого прапорщика міліції м. Києва Кравчук Ю.А. незаконними, скасувати постанову Серія АА № 608588 від 05.10.2010 року у справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Солом'янського ВДАІ старшим прапорщиком міліції м. Києва Кравчук Ю.А., закрити провадження по справі та зобов'язати УДАІ УМВС України в м. Києві видалити запис про адміністративного правопорушення з бази даних
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05.10.2010 року рухаючись на перехресті вул. Лукашевича - пр-т Повітрофлотський, був зупинений інспектором ДАІ за порушення правил проїзду регульованого перехрестя, а саме проїзду на заборонюючий сигнал світлофора. Проте, рухаючись через регульоване перехрестя він закінчував маневр на попереджувальний сигнал регулювальника А тому, на його думку, правил дорожнього руху він не порушував.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
ІДПС Солом'янського ВДАІ старший прапорщик міліції м. Києва Кравчук Юрій Анатолійович у судове засідання не з'явився та свого представника не направив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Відповідно до постанови Серія АА № 608588 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.10.2010 року о 20-20 год. по пр-ту Повітрофлотському, 7 керуючи автомобілем регульоване перехрестя проїхав на заборонюючий сигнал регулювальника та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. (а.с. 4).
Ч. 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Проте, в порушення норм чинного законодавства України позивачем не було надано жодних доказів в підтвердження вказаних ним обставин та заперечень, а тому керуючись ст. 71 КАС України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 9, 17, 69-71, 94,97, 100, 128, 158-163 КАС України, суд, -
Позов залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: