Справа № 2-5057/10
24 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янської районної у м. Києві ради - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
- позивачем не зазначено поштовий індекс та номер засобів зв'язку позивача та відповідача;
- позивачем не зазначено поштовий індекс позивача, номер засобів зв'язку відповідачів;
- позивачем не додано до позовної заяви вказану в переліку документів, що додаються до неї, копію посвідчення на ім'я ОСОБА_1 від 15.02.1997 року за № НОМЕР_1;
22 листопада 2010 року позивач отримав копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений строк вимоги ухвали від 15 листопада 2010 року позивачем не виконано, станом на 23 грудня 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янської районної у м. Києві ради - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: