ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
18.12.06 Справа № 12/808пн.
Суддя Палей О.С. , розглянувши матеріали справи за позовом
позивача - Комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ
до І-го відповідача - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
ІІ-го відповідача -ОКП "Луганськводоканал", м. Луганськ
ІІІ-го відповідача -ВАТ "Луганськгаз", м. Лисичанськ
ІV-го відповідача -ТОВ "ЛЕО", м. Лисичанськ
V-го відповідача -ВАТ "Луганськвуглеавтоматика", м. Луганськ
VІ-го відповідача -Кременського управління водопроводно - каналізаційного
господарства, м. Кремінна
VІІ-го відповідача -ВАТ "Укрхіменерго", м. Сєвєродонецьк
третя особа - Державна виконавча служба в м. Лисичанську
про звільнення майна з-під арешту
в присутності представників сторін:
від позивача - Кузаков Л.С., дов. № 01/2038 від 11.12.06;
від І відповідача - Леонова З.Є., дов. № 9223/10 від 10.08.06;
від ІІ відповідача - Бондаренко Г.О., дов. № 14/1 від 04.01.06,
представник Вишникина Д.Г., дов. № 14/18 від 12.09.06 ;
від ІІІ відповідача -не прибув;
від ІV відповідача - Кандауров М.О., дов. № 179 від 01.03.06,
представник Віткалов Д.М., дов. № 430 від 12.12.06;
від V відповідача -Лавриненко В.С., дов. № 01/748 від 16.10.06,
від VІ відповідача -не прибув;
від VІІ відповідача -не прибув;
від третьої особи -не прибув
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звільнення майна із-під арешту.
Розглянувши матеріали справи, суд
Позивач -Комунальне спеціалізоване підприємство "Лисичанськводоканал" -звернувся до суду з позовом до відповідачів, які є стягувачами за виданими господарським судом Луганської області протягом 1998 - 2005 років наказами, із вимогою про звільнення арешту з автотранспорту, який був накладений постановою ВДВС Лисичанського міського управління юстиції від 16.09.2005р.
Позивач подав в судовому засіданні заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду у зв'язку з наміром позивача звернутися до суду з тими ж вимогами в порядку адміністративного судочинства України.
Суд вважає, що задоволення заявленого клопотання ніяким чином не впливає на обсяг прав та обов'язків сторін у справі, не порушує їх інтереси та не позбавляє позивача права на судовий захист.
На підставі вищевикладеного суд залишає позов без розгляду із поверненням позивачеві, на підставі ст.8 Декрету КМУ від 21.01.1993р. № 7-93 "Про державне мито", сплаченого держмита в сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Керуючись ст.ст. 81,86 ГПК України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
2 Повернути КСП "Лисичанськводоканал" додані до позовної заяви документи на 77 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 8286 від 14.11.2006р. на сплату держмита у сумі 102 грн. та реєстр платіжних документів прийнятих по системі Клієнт -Банк СФ АБ "Укркоммунбанк" за 14.11.2006р. на сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.).
Суддя О.С. Палей