Дата документу 10.09.2025Справа № 554/13313/25
Провадження № 1-кс/554/11147/2025
10 вересня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого, -
встановив:
До Шевченківського районного суду міста Полтави звернувся зі скаргою представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 віл 05.09.2025 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про доручення до матеріалів провадження документів щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 та ін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У роз'ясненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством, зокрема ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України.
Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.
У територіальних управліннях ДБР діють слідчі підрозділи із дислокацією у всіх областях України.
Як слідує зі скарги, адвокат ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 віл 05.09.2025 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про доручення до матеріалів провадження документів щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 та ін.
Отже, органом досудового розслідування, постанова якого оскаржується є Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, який розташований за адресою: 49004, м. Дніпро, вул. Староказацька, 52.
Враховуючи, що Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться за адресою: 49004, м. Дніпро, вул. Староказацька, 52, то дана скарга не підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Полтави.
Згідно зі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду міста Полтави, тому скарга підлягає поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (Центрального районного суду міста Дніпра).
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ОСОБА_4 віл 05.09.2025 року про відмову у задоволенні клопотання, повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1