Дата документу 05.09.2025Справа № 554/12694/25
Провадження № 1-в/554/197/2025
«05» вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гребінка Полтавської області, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 22.08.2024 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Київського районного суду міста Полтави від 22.08.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
В поданні фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв'язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, ризики оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими.
Від фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Від прокурора також надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення подання органу пробації.
Від засудженої ОСОБА_4 до суду також надійшла заява про розгляд подання без її участі, просить задовольнити подання представника органу пробації.
Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків:
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 04.10.2024 року.
09.10.2024 року засудженій ОСОБА_4 було роз?яснено порядок та умови здійснення соціально-виховної роботи та обов?язки, визначені законом та покладені на неї судом.
24.10.2024 року органом пробації складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 згідно якої вона має низький рівень ризику. Впродовж іспитового строку Оцінка переглядалася один раз: 14.08.2025 та залишилася на низькому рівні.
За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_4 покладені судом обов?язки виконала в повному обсязі.
Згідно даних Полтавського РУП ГУНП та УІАП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.
Враховуючи те, що протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, покладені на неї судом обов'язки, згідно ст. 76 КК України, виконувала в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, ризики оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими, атому, в зв'язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,
Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вирокомКиївського районного суду міста Полтави від 22.08.2024 року,у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шевченківського районного суду
міста Полтави: ОСОБА_1