Справа № 1619/629/12
Номер провадження 6/948/18/25
11.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому листі
у вересні 2025 року до суду надійшла вказана заява, мотивована тим, що згідно судового наказу Машівського районного суду Полтавської області по справі №1619/629/12 від 21.05.2012 з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» стягнуто 37 350,85 грн основного боргу та 186,75 грн судових витрат.
Зазначений судовий наказ ПАТ «Полтавагаз» передало для примусового виконання до Машівського районного відділу ВДВС у Полтавській області та 17.07.2014 року було відкрито виконавче провадження.
У подальшому, постановою від 19.04.2023 року Карлівським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області було прийнято виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 37 537,60 грн.
30.12.2016 року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладено договір про відступлення права вимоги №9/106/16 та договір про відступлення права вимоги №9/07/17 від 31.01.2017. Відповідно до Акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 договору №9/106/16 та є додатком до договору, до ТОВ «Полтавагаз збут» перейшло право вимоги виконання зобов'язання по сплаті заборгованості за спожитий газ Боржника, за договором №9/07/17 перейшло право вимоги від боржників належного та реального виконання договірних зобов'язань, згідно акту передачі дебіторської заборгованості за нарахованими, але не сплаченими штрафними санкціями та судовими витратами за споживання природного газу побутовими споживачами.
Таким чином, на даний момент всі права вимоги виконання зобов'язання по сплаті заборгованості за спожитий газ боржника належать ТОВ «Полтавагаз збут».
У зв'язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Полтавагаз», як стягувача по виконанню судового наказу у справі №1619/629/12, на ТОВ «Полтавагаз збут» (а.с.35-36).
У судове засідання учасники справи не з'явилися, причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документа та відомості про вручення судової повістки боржнику (а.с.54- 56).
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів справи видно, що 30.12.2016 та 31.01.2017 між ТОВ «Полтавагаз» та ТОВ «Полтавагаз збут» укладено договори про відступлення права вимоги №9/106/16 та №9/07/17 відповідно, за умовами яких до ТОВ «Полтавагаз збут» перейшло право вимагати від боржників належного та реального виконання договірних зобов'язань (а.с.39,40).
Актом ПАТ «Полтавагаз» передано дебіторську заборгованість по розрахунках споживачів природного газу, який спожито до 01.07.2015 (а.с.41).
17.07.2014 державним виконавцем органу державної виконавчої служби у Машівському районі Михайлюком В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу №2н/1619/42/12/(629), виданого 21.05.2012 Машівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості у розмірі 37 537,60 грн (а.с.42,43).
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Отже, суд уважає, що оскільки ПАТ «Полтавагаз» передало (відступило) свої права вимоги до боржників ТОВ «Полтавагаз збут», а тому заява підлягає задоволенню, у зв'язку з чим у виконавчому провадженні потрібно замінити стягувача з ПАТ «Полтавагаз» його правонаступником - ТОВ «Полтавагаз збут».
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -
задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому листі.
Замінити стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (ПАТ «Полтавагаз»), його правонаступником ТОВ «Полтавагаз збут», як стягувача по виконанню судового наказу у справі №1619/629/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 37 537,60 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик