Справа № 539/4528/25
Провадження № 2/539/1979/2025
10 вересня 2025 року
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Звиринецька, 63), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., (місцезнаходження: місто Житомир, вулиця Велика Бердичевська, 35), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н. В. (місцезнаходження: місто Полтава, вулиця Сапіго, 6), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Перевіривши позовну заяву з додатками, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з таких підстав.
За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Водночас процесуальний закон передбачає альтернативну підсудність для певних категорій справ, зокрема позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання (ч. 12 ст. 28 ЦПК України).
Отже, позивачу належить право за своїм вибором звернутись до суду або за місцезнаходженням стягувача, або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
При цьому, згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, а саме виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Аналіз наведених норм чинного законодавства України свідчить про те, що боржник може звернутися із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за своїм місцем проживання, якщо за цим місцем проживання виконавцем реально вчиняються виконавчі дії з примусового виконання виконавчого документу.
Разом з цим, з поданих позивачем документів неможливо встановити місце виконання виконавчого напису, а також, що таким місцем є адреса яка зазначена позивачем в позові, а саме: АДРЕСА_1 .
Так, позивачу необхідно надати зокрема копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника тощо, з яких видно, що виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника.
Згідно вимог пункту 4 частини третьою статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлена вимога прийняти позовну заяву без розгляду та відкрити провадження. З прохальної частини позовної заяви суд не може визначити, що саме позивач просить.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Просіна