Справа № 539/3970/25
Провадження № 2/539/1754/2025
11 вересня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря- Джадан І.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 14.06.2019 року укладено кредитний договір №2001334276001, на підставі якого останній надано кредит у сумі 39727 грн.
Крім того, між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 07.09.2022 року укладено кредитний договір №1010523301, на підставі якого останній надано кредит у сумі 66905,27 грн.
Станом на 09.04.2025 у зв'язку з порушенням зобов'язань по Кредитними договорами, відповідач має заборгованість:
1) по кредитному договору №2001334276001 від 14.06.2019 року в сумі - 81394,04 гривень, з яких: 36782,09 гривень - заборгованість за кредитом; 44611,95 гривень - заборгованість за відсотками, 0,00 гривень - заборгованості за комісією;
2) по кредитному договору №1010523301 від 07.09.2022 року в сумі - 70442,49 гривень, з яких: 48787,73 гривень - заборгованість за кредитом; 6,64 гривень - заборгованість за відсотками, 21648,12 гривень - заборгованості за комісією.
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04 року становить 151836,53 грн.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Перший Український Міжнародний Банк».
Позивач прохає стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також сплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не попередила. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом встановлено, що 14.06.2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2001334276001, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 39727,00 грн.. (а.с. 22)
Крім того, 07.09.2022 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1010523301, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 66905,27 грн., шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. (а.с. 17-18)
Відповідно до заяви №1010523301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07.09.2022, сума кредиту складає 66905,27 грн, строк кредитування 48 місяців.
При укладенні кредитного договору відповідач також був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, про що свідчить його особистий підпис. (а.с. 18 зворот)
Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов'язання перед відповідачем виконав, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту до Договору №2001334276001 від 14.06.2019 та платіжною інструкцією від 07.09.2022 (а.с. 33 зворот, 34), а відповідач порушив умови договору та своєчасно не вносив кошти для погашення заборгованості.
Згідно із розрахунком заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 09.04.2025 року має заборгованість:
1) по кредитному договору №2001334276001 від 14.06.2019 року в сумі - 81394,04 гривень, з яких: 36782,09 гривень - заборгованість за кредитом; 44611,95 гривень - заборгованість за відсотками;
2) по кредитному договору №1010523301 від 07.09.2022 року в сумі - 70442,49 гривень, з яких: 48787,73 гривень - заборгованість за кредитом; 6,64 гривень - заборгованість за відсотками, 21648,12 гривень - заборгованості за комісією. (а.с. 34 зворот-40)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №2001334276001 від 14.06.2019 року в сумі 81394 (вісімдесят одна тисяча триста дев'яносто чотири) грн. 04 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №1010523301 від 07.09.2022 року в сумі 70442 (сімдесят тисяч чотириста сорок дві) грн. 49 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.Д. Бєссонова