Справа № 539/2156/24
Провадження № 6-а/539/2/2025
11 вересня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.,
при секретарі судового засідання - Коваль Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови, -
14.08.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про поворот виконання постанови, в обґрунтування якої зазначила наступне.
Відповідно до постанови поліцейського Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області серії ЕГА № 1432339 від 17.05.2024 р. її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.
22.11.2024р. державним виконавцем Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 76616559, за яким з її рахунку стягнуто кошти в сумі 2170,00 грн., про що їй стало відомо внаслідок отримання повідомлення про списання коштів.
Проте рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.01.2025 р. вищевказана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення була скасована, а провадження у справі - закрито.
За таких обставин просить суд допустити поворот виконання постанови ЕГА № 1432339 від 17.05.2024 р., та в порядку повороту виконання рішення стягнути з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на її користь грошові кошти в сумі 2170,00 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Представник ГУНП в Полтавській області також не з'явився в судове засідання, в наданих письмових поясненнях просить суд розгляд справи провести без участі їх представника та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання постанови, так як в даному випадку спір не повинен вирішуватися в судовому порядку, оскільки процедура повернення коштів з бюджету передбачена Порядком про повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787.
Відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, надані докази та заяву про поворот виконання постанови, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно з рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.01.2025 р., ухваленим в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, треті особи по справі: поліцейський Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області - Демченко Микола Олександрович та Пасічник Тарас Григорович,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, позовні вимоги було задоволено, та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1432339 від 17.05.2024 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., а провадження у справі - закрито.
Дане рішення набрало законної сили 07.02.2025 р.
Позивачем ОСОБА_1 до заяви про поворот виконання постанови додано ксерокопію платіжної інструкції, згідно з якою 28.11.2024 р. з її банківського рахунку державним виконавцем Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого провадження № 76616559 з виконання постанови ЕГА №1432339 від 17.05.2024 р. було стягнуто кошти в сумі 2170,00 грн.
Поворот виконання судового рішення за Кодексом адміністративного судочинства України - це процедура, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження до попереднього стану, тобто у поверненні відповідачу (боржнику) всього майна або коштів, які були стягнуті з нього на підставі судового рішення, що було згодом скасоване (або змінене) судом касаційної чи апеляційної інстанції.
У даному випадку питання про повернення позивачці коштів не повинно вирішуватися в судовому порядку, оскільки процедура повернення коштів з бюджету передбачена Порядком про повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787.
Зокрема, відповідно до абзацу 10, 11 пункту 5 вищевказаного Порядку передбачено, що у разі скасування у судовому порядку рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування про накладання на платника грошового стягнення за адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України (крім порушення податкових та митних правил), яке було перераховано до відповідного бюджету органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем у порядку виконавчого провадження за виконавчим документом, визначеним Законом України «Про виконавче провадження», такі кошти повертаються платнику за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, на підставі поданої ним заяви.
Платник подає заяву про повернення коштів з бюджету з обов'язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці сьомому цього пункту (крім причини повернення коштів з бюджету), та номера відповідного судового рішення, копію відповідного судового рішення, засвідчену належним чином, та копію платіжної інструкції, згідно з якою органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем перераховано грошове стягнення за адміністративні правопорушення до бюджету, або відповідну інформацію, зазначену в такій платіжній інструкції.
Таким чином, з урахуванням зазначеного, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання постанови суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248 КАС України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про поворот виконання постанови - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Коваленко О.А.