Справа № 537/2068/16-к
11 вересня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-
Встановив:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Відповідно до положень КПК України (у редакції 1960 року) судом здійснювався судовий виклик свідків, зазначених у додатку до обвинувального висновку.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 в судове засідання не з'явилися, про день та час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток за допомогою поштового зв'язку, поштові відправлення повернулися до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
На обговорення учасників розгляду справи поставлено питання щодо надання доручення Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро встановлення фактичного місця знаходження свідків та забезпечення їх явки в судове засідання.
Прокурор вважав за можливе направити відповідне доручення.
Захисник та підсудний не заперечували проти направлення судового доручення.
Потерпіла та її представник у судове засідання не з'явилися, надали заяву про подальший розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, приходить до наступного.
Судом здійснювався судовий виклик свідків, зазначених у додатку до обвинувального висновку з урахуванням положень КПК України (у редакції 1960 року).
Відповідно до вимог частини 1 статті 292 КПК України (у редакції 1960 року) якщо не всі викликані свідки і експерти з'явилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про подальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 315-1 КПК України (у редакції 1960 року) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувальний висновок по кримінальній справі затверджено 16 березня 2011 року, анкетні дані свідків та їх адреси проживання також вказані станом на 2011 рік. За час, що минув із моменту складання обвинувального висновку до розгляду справи в Кременчуцькому районному суді Полтавської області, минуло більше 14 років і особи вказані як свідки могли змінити як свої анкетні дані, так і адреси проживання.
За наведених обставин суд вважає можливим скористатися наданими ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року) повноваженнями та доручити органу, який проводив розслідування, встановити фактичне місцезнаходження свідків, що вказані в обвинувальному акті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
Постановив:
Доручити Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області встановити фактичне місце знаходження свідків:
- ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_14 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_15 , відоме місце проживання: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_16 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_17 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_18 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_19 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_20 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_21 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_16 ;
- ОСОБА_22 , останнє відоме місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Чечелеве;
- ОСОБА_23 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_17 ;
- ОСОБА_24 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_18 ;
- ОСОБА_25 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_19 ;
- ОСОБА_26 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_20 ;
- ОСОБА_27 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_21 ;
- ОСОБА_28 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_22 ;
- ОСОБА_29 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_23 ;
- ОСОБА_31 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_24 ,
та повідомити їх про явку в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Про результати виконання доручення в установленому законом порядку повідомити Кременчуцький районний суд Полтавської області у строк до 06 жовтня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1