Справа №534/1879/25
Провадження №3/534/424/25
11 вересня 2025 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КУпАП,
1. До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП.
2. Відповідно до протоколу серія ВАД №397566 від 20.07.2025 склад адміністративного правопорушення полягає в такому: «20.07.2025 близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у магазині «Продукти» здійснила торгівлю алкогольними виробами військовослужбовцям ЗСУ, а саме пиво «Бочкове», об'ємом 2 л, чим порушила ч.2 наказу Полтавської обласної військової адміністрації №432252 від 05.09.2022».
3. Правопорушення кваліфікується за частиною 2 статті 156 КУпАП.
4. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя перевіряє наявність повноважень на розгляд справи.
5. Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає, що вона підлягає поверненню до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з таких підстав.
6. Відповідно до статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, перелік яких наведено в частині першій цієї статті, зокрема, частинами першою, третьою і четвертою статті 156 КУпАП.
7. Згідно з вимогами, визначеними в статті 218 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 2 статті 156 КУпАП розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад та адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад.
8. Отже суддя наголошує, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 156 КУпАП не належить до компетенції суду.
9. Статтею 257 КУпАП встановлено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
10. Тож матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 156 КУпАП підлягають поверненню ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для надсилання за підвідомчістю, органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати цю справу.
11. На підставі викладеного, керуючись ст ст. 221,257,278,283-284 КУпАП, суддя,
1. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КУпАП, повернути ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для надсилання за підвідомчістю.
2. Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК