єдиний унікальний номер справи 531/1335/25
номер провадження 2/531/682/25
про зупинення провадження у справі
11 вересня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Фисун Л.С.
за участі секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
у червні 2025 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
02.09.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме до набрання рішенням законної сили у справі № 531/2068/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору №АВН0СТ155101729524233509, укладеного 21 жовтня 2024 року між нею та АТ «Акцент-Банк», оскільки предмети позовів цих справ є взаємопов'язаними.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, у позовній заяві позивач зазначав про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Статтями 251, 252 ЦПК України визначено перелік підстав для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом розгляду в даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101729524233509 від 21 жовтня 2024 року, а предметом розгляду справи № 531/2068/25 є, зокрема, визнання недійсним вказаного договору.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі № 531/2068/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Із вищевикладеного вбачається, що вирішення даної справи залежить від вирішення справи № 531/2068/25, оскільки в разі задоволення позову та визнання кредитного договору №АВН0СТ155101729524233509 від 21 жовтня 2024 року недійсним, останній не створюватиме жодних правових наслідків, в тому числі виключатиме наявність заборгованості, яка є предметом в даній справі, а тому наявні правові підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 531/2068/25.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.
Згідно із ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд, -
клопотання відповідача ОСОБА_1 -задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №531/2068/25за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.С. Фисун