Єдиний унікальний номер: 357/10025/25
Провадження № 2/379/523/25
10 вересня 2025 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що сторони уклали шлюб 17.11.2020 року, зареєстрований Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1622.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 29.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.
18.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 10 вересня 2025 року.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.
Згідно ч. 9 ст. 268 ЦПК України, ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст отриманої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України та має недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Пунктом 16 «Положення про паспорт громадянина України» відповідно, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII передбачено, що обмін паспорта провадиться у разі: зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові; встановлення розбіжностей у записах; непридатності для користування.
Пункт 18 положення уточнює, що заява про обмін паспорта подається громадянином не пізніше як через один місяць після настання обставин, що є підставою для його обміну.
Із позовної заяви вбачається, що позивачка одружилася з відповідачем 17.11.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1622. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено « ОСОБА_3 », проте станом на дату направлення позовної заяви до суду позивачка не провела обмін паспорту.
Так, в порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві зазначено, що прізвище позивачки - « ОСОБА_4 », проте прізвище позивачки після укладення шлюбу - « ОСОБА_3 », що підтверджується доданим свідоцтвом про шлюб.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 4, 49, 177, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
У судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 02 жовтня 2025.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін