Справа № 373/2517/25
Номер провадження 2/373/1334/25
11 вересня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюка І.О. клопотання про витребування доказів, в рамках справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
На розгляді в Переяславському міськрайонному суді Київської області перебуває справа №373/2517/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник заявника - Усенко М.І. звернувся до суду із клопотанням і просить витребувати у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (юридична адреса: 49051, місто Дніпро, вулиця Курсантська, 25) інформацію:
Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
Чи була успішною транзакція, здійснена 12.10.2022 о 23:22, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 1500 гривень?
Якщо так, то:
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Представник позивача вказує, що інакше аніж за ухвалою суду витребувати вказану інформацію неможливо, оскільки вона містить персональні дані особи та відноситься до інформації що захищена законом, а саме "Законом України "Про банки та банківську діяльність".
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вимоги закону про зверненні з даним клопотанням, ОСОБА_2 дотримані.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, в рамках справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (юридична адреса: 49051, місто Дніпро, вулиця Курсантська, 25) інформацію:
Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
Чи була успішною транзакція, здійснена 12.10.2022 о 23:22, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 1500 гривень?
Якщо так, то:
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити для виконання до ПАТ «БАНК ВОСТОК» (юридична адреса: 49051, місто Дніпро, вулиця Курсантська, 25).
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя І.О. Опанасюк