№ 3-5442/10
23 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гримич М.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Печерського районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Фуд груп», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.164 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ПП «Фуд груп», порушив вимоги п.1 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
Порушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у суду відсутні відомості про отримання ним судової повістки, про причини неявки не повідомив, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутність.
Згідно протоколу ОСОБА_1 вину визнав.
Суд, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП України,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.
Підлягає виконанню протягом 3-х місяців.